釜山图书馆重新装修的开工计划
釜山市决定不拆除自1963年开馆的首座公共图书馆—釜山图书馆，而是通过修缮工程重新开馆。这意味着将在2022年进行的精密安全检测中被判定为‘立即停止使用(E级)’的建筑将继续被保留，这在市民安全及城市竞争力方面引发了顾虑。
釜山市计划从11月底开始着手进行釜山图书馆的修缮和加固工作，计划通过包含抗震设计的结构加固来增强安全性。此项工程预计将投入约670亿韩元的预算。值得关注的是，这一决定是否会对市民产生积极影响。
预计工程将在2026年底完成，之后到2030年，推进结合公共图书馆和综合文化设施的拉基比乌姆（Larchiveum）形态的公共开发。
釜山图书馆在2022年7月进行的安全检测中评级为E级，至今已有三年未对外开放。尽管计划通过此次工程重新开馆，但简单通过加固的方式复活已被‘立即停止使用’的建筑的做法引发了效率低下的质疑。因此可能导致市民对安全的信任降低。
놀이마루 关联开发的破灭
在釜山图书馆的公共开发讨论期间，附近的놀이마루地块的关联开发最终被破灭的事件引发了巨大争议。
釜山市为了将其打造成城市的综合文化枢纽，曾多次提出与놀이마루的共同开发，但因釜山市教育厅的反对意见而宣告谈判破裂。
因此，釜山图书馆周边地区的整合开发变得不可能，公共机构之间缺乏合作的现象成为损害市民利益的典型案例。
预算1000亿韩元，效率争议
釜山市发布的公共开发项目的总预算预计为700亿至1000亿韩元。然而，随着保留现有建筑的政策推进，担忧修缮后的施工费和维护费可能会比拆除重建更高。
尽管如此，釜山市依然坚持“城市的通达性出众，公共开发的效果将会显著”。然而，单单强调通达性对于解决老旧建筑问题是有局限的，也对税收使用的效率留下了疑问。
最终，未能果断拆除无意义的老旧建筑令我感到遗憾。在这种情况下，似乎需要更加有效的解决方案。
个人意见：‘保存理由’优先于市民安全的决定
对此决定，我个人感到非常遗憾。现在釜山图书馆所在的西面中心街并不是一个适合安静阅读或学习的地方。
此外，被评定为E级的建筑基本上应考虑停止使用以及拆除，但釜山市却以“历史保留”为理由逃避了问题的核心。
图书馆的历史价值并不在于建筑的形态，而在于市民能够安全使用的空间和其中所创造的文化价值。
釜山市教育厅的不合作令人难以理解。
如果是依靠市民税收运营的机构，理应为了有效利用城市空间和提高公共性而进行合作，但最终却排除了놀이마루地块，自我阻碍了开发的协同效应。
在这种情况下，“在市中心花费数百亿韩元修复一栋老旧建筑是否真的是最佳选择？”这个问题便浮现在脑海中。
我建议将釜山图书馆的地块以商业用地出售，通过获得的收益在西面놀이마루的宽阔操场一部分上建立新的图书馆，使其成为城市的名胜，并在地下增加公共停车场。
目前最重要的不是不必要的保留，而是为市民的安全和未来世代创造新的空间。
#釜山图书馆, #釜山图书馆, #釜山镇区, #釜山市教育厅, #놀이마루, #釜山市, #公共开发, #重新装修, #反对拆除, #图书馆重新开馆, #E级建筑, #釜山中心开发, #综合文化空间, #拉基比乌姆, #城市再生, #安全检测, #城市整治, #釜山文化, #釜山东, #釜山重新装修, #公共事业, #釜山市行政, #市民批评, #釜山教育厅批评, #釜山建筑, #釜山整治事业, #中心再开发, #釜山新闻, #釜山事件, #税收浪费, #釜山政策
常见问题（FAQ）
Q. 釜山图书馆为什么选择修缮工程而不是拆除？
釜山市基于历史价值决策不拆除釜山图书馆而进行修缮工程。
釜山市决定不拆除自1963年开馆的首座公共图书馆—釜山图书馆，而是通过修缮和抗震加固工作重新开馆。尽管在2022年的精密安全检测中被判定为E级，但依然优先考虑建筑保存的理由。这项修缮工程预计将投入约670亿韩元，计划于2026年底前完成并开发为公共综合文化设施。
Q. 釜山图书馆的E级评定是什么意思？
E级评定指的是立即停止使用，处于非常危险的状态。
在2022年7月进行的安全检测中，釜山图书馆因结构安全问题被评定为E级。此级别意味着建筑需立即停止使用，导致图书馆关闭了三年。但是，釜山市选择了修缮工程而非拆除，引发了对市民安全的担忧。单单通过加固E级建筑是否高效的争论也在持续。
Q. 놀이마루地块与釜山图书馆的关联开发为何破灭？
因釜山市教育厅的反对导致놀이마루关联开发的谈判破裂。
釜山市多次提议与놀이마루共同开发釜山图书馆周边地区，以建设综合文化枢纽。然而，因釜山市教育厅对合作持反对意见而谈判破裂，最终导致关联开发的破灭。因此，釜山图书馆周边地区的整合开发变得不可能，成为公共机构间合作不足损害市民利益的典型案例。
Q. 釜山图书馆的修缮工程投入的预算和随之而来的争论是什么？
投入约670亿韩元的修缮工程预算引发了预算浪费的担忧。
釜山市计划投入约670亿韩元用于釜山图书馆的修缮和加固工程。公共开发项目的总预算预计为700亿至1000亿韩元，但由于建筑保存政策，证实了施工费用和维护费用可能上升的担忧。有些人批评盲目保留老旧建筑可能损害税款使用的效率。
Q. 针对釜山图书馆的保存决定，您个人的意见是什么？
我对优先考虑保存而非市民安全的决定感到非常遗憾。
釜山图书馆位于的西面中心街并不适合用作安静阅读空间，而被评为E级的建筑本应考虑拆除。然而，因历史保留的理由逃避了问题的核心。图书馆的历史价值不在于建筑形态，而在于为市民提供安全的使用空间和持续产生的文化价值。对此缺乏认真考虑，这是一大遗憾。