目录
对话录音，法院会接受到什么程度？
在诉讼中，关于秘密录音的文件或录音是否可以作为证据的疑问，任何争议当事人都可能会有。尤其是通信秘密保护法与刑事诉讼法交织复杂，常常让一般人难以理解。
如果对话的当事人直接进行录音，与第三方秘密录音的情况，其法律解释存在较大差异。最近法院对秘密录音采取了更加严格的标准，因此准确了解在何种情况下可以被认可为证据至关重要。
本文希望根据截至2025年5月13日的最新判例，整理有关“秘密录音及录音的证据能力”的核心问题。
参与录音合法，第三方录音违法的结构
通信秘密保护法是保护秘密进行对话的法律。这里的“秘密对话”指的是对话的当事人以外的第三方秘密录音的情况。对话的当事人自己录音并不受法律的限制，因此不会出现刑事处罚或证据排除等问题。
也就是说，如果当事人参与对话并进行录音，那么这是合法的。例如，如果当事人录音了与交易对象的通话内容，该文件可以作为法律证据使用。相反，若非对话的当事人第三方秘密录音，则可能会面临1年以上10年以下的有期徒刑，并且在刑事及民事诉讼中不容易被认可为证据。
最近最高法院也严格适用这些标准，因此第三方录音文件被认可为证据的可能性极小。理解并遵守这些法律标准至关重要。
在学校课程中，为什么可以认可学生录音？
即使在教室里教师单方面进行讲授的情况下，空间内的学生也被视为对话的一个主体。根据最高法院的判例，学生在上课期间直接录音教师的谩骂或不当言论不会违反通信秘密保护法。
2016年最高法院判决（2016도10715）中提到，学生在教室内录音教师的谩骂行为被视为记录自己参与的对话，法律上没有问题，并被允许作为证据使用。
然而，秘密录音其他学生之间的对话，或者秘密记录教师的私人对话可能会引发问题。在这种情况下，会被视为非对话当事人的第三方录音，可能会受到刑事处罚，因此需格外小心。
第三方秘密录音，例外几乎消失
根据最近的法院判例，第三方秘密录音的材料在刑事审判中，民事和继承诉讼中越来越多地不被认可为证据。
在2024年1月11日的最高法院判决（2020도1538）中，有一起父母把录音机藏在小学生书包中录下教师授课内容的事件。最高法院认为此事件构成违反通信秘密保护法，并未承认该录音的证据能力。
审判庭认为教室中的授课被视为非公开对话，故此类秘密录音资料不能在法庭上使用。此判决暗示将来相关事件中可能会继续出现类似判决。
在2024年5月16日的“间谍应用录音”事件中，为了证明配偶的不忠而安装的录音文件在继承诉讼中未被认可。法院明确表示，非法收集的证据在继承案件中也不能被接受。
结果，无论是刑事审判还是民事和继承审判，第三方秘密录音实际上不被用作证据的情况持续存在。这些判例显示了对个人隐私保护和法律程序正当性的重要性的重视。
朱浩民事件二审判决下的录音证据能力
最近朱浩民先生的儿子虐待事件引起了极大关注。
2025年5月13日，水原地方法院刑事诉讼第六部推翻了对特殊教师A先生的儿童虐待罪的一审有罪判决，宣判其无罪。审判庭认为“无法承认秘密录音的录音文件及其录音的证据能力”，认为证据不足以证明犯罪事实。
该事件源于朱浩民先生的自闭症儿子在课堂上表现出不安，妻子把录音机放在孩子的外套中并录下教师的发言。录音内容中教师使用了“脾气不好”等贬义词。
一审认定此类证据为正当行为并予以承认，但二审明确指出“根据通信秘密保护法被视为未公开的对话，无法用作证据”。这被评价为再次强调了教室内对话也可以被解读为未公开的对话。
该事件再次确认了关于儿童虐待问题的法律标准和证据的重要性。
自动录音设备判例所启示的内容
在家庭摄像机或闭路电视等设备持续自动录音的情况下，用户如果没有意识到这一事实，则据判例并不被视为“窃听”。
例如，在2023年3月29日最高法院作出的判决（2023도8603）中，涉及到丈夫在丈母娘家安装家庭摄像机自动录音的事件。此情况下，未意识到录音的事实不违反通信秘密保护法。
但这些判例限于自动录音状态，若将录音内容传播或公开给第三方，则可能会再次引发法律问题。因此，考虑个人隐私和法律责任的行为是很重要的。
结论·总结
当对话当事人直接进行录音时，这在法律上是没有问题的，并且被承认为证据。而秘密录音他人对话的行为则违反了通信秘密保护法，并且根据最近的最高法院判例，在刑事和民事诉讼中均会被排除。
使用自动录音设备的法律判断可能随意图或使用者不同而有所变化。因此，如果计划使用此类设备，咨询专业人士是必不可少的。秘密录音的风险往往高于获取证据的收益，因此如果已经收集了资料，咨询律师制定合法的应对策略是最安全的选择。
#秘密录音, #录音, #证据能力, #通信秘密保护法, #他人对话, #第三方录音, #学生课堂录音, #教室录音, #刑事诉讼法, #违法收集证据, #民事诉讼, #继承诉讼, #最高法院判例, #朱浩民事件, #特殊教师无罪, #2020도1538, #2023도8603, #参与录音, #自动录音设备, #家庭摄像机判例, #证据排除, #惩罚程度, #法律咨询, #侵犯隐私, #教师权利保护, #教师无罪, #法律判断
