目次
李在明 大法院判決、大選政局に及ぼす波紋
最近、韓国の大法院は共に民主党の李在明大統領候補の公職選挙法違反事件について重要な決定を下した。控訴審の無罪判決を覆し、有罪の趣旨でソウル高等法院に還送したのだ。
この判決は、差し迫る大統領選挙を前に、李候補の政治的立場と選挙の動向に多くの影響を与えるだろう。
今回のポスティングでは、大法院の破棄還送判決の主要内容とその法理的根拠を見ていき、今後の破棄還送審の展望および大統領不訴追特権との関連性など重要な問題について深く分析してみたい。
大法院の判断: 虚偽事実公表の認定
大法院の全員合議体は、李在明候補の特定の言及が公職選挙法違反として判断された。主な争点となった発言は二つに分かれる。
第一は故金文基前城南都市開発公社開発1処長に関する内容である。李候補は城南市長在任中、金処長を知らない、あるいは一緒にゴルフをしたことがないという主張をした。しかし、大法院は関連証拠に基づきゴルフをした事実が存在すると判断し、李候補の夫人は虚偽事実の公表とみなすと述べた。
第二に、白鉉洞開発事業に関連して国土交通部が「圧迫」または「脅迫」を行ったという主張が提起された。大法院は国土部の協力要請があったことは事実だが、これを「脅迫」と表現したことは明らかに事実ではないと述べた。そのため、選挙人に「やむを得ず用途変更をしなければならなかった」という誤った認識が植え付けられる可能性があると判断した。大法院はこれらの虚偽主張が選挙人の正しい判断に重大な影響を及ぼす可能性がある核心的問題であると強調した。
大法院は控訴審の証拠評価が自由心証主義の範囲を超えており、虚偽事実公表罪に対する法理を誤って理解したと指摘した。表現の自由は重要な価値ではあるが、選挙の公正性を害する虚偽事実の公表は保護されない点も強調された。これは政治的表現の自由と選挙の公正性との間のバランスを考慮し、有権者の正しい選択権と選挙の公正性確保に重点を置いた判決として解釈されることができる。
破棄還送審の展望: '罰金100万ウォン'の壁
大法院が有罪の趣旨で破棄還送の決定を下したことにより、事件はソウル高等法院で再審理される。高等法院は大法院の法律的判断に従わなければならないため、今回の破棄還送審では有罪を前提とした量刑決定が主要な争点として浮上する。
李候補の政治的未来は、破棄還送審での量刑に大きく依存することになる。公職選挙法によれば、選挙犯罪により罰金100万ウォン以上の刑が確定した場合、その時点から5年間、被選挙権が剥奪される。また、懲役刑の場合（執行猶予を含む）は、欠格期間が10年に延長される。これにより、李候補側は罰金100万ウォン未満の刑を科されるために最善を尽くすだろう。
結局、今後の判決が李候補の政治的立場に大きな影響を与えることは明確である。
量刑を決定する過程では、いくつかの要素が考慮される。放送などの普及性の高いメディアを通じての発言の有無、虚偽事実の重大性および選挙への影響、類似の前科の存在、犯罪計画性、そして反省の程度などがその例である。李候補は放送インタビューを通じて自らの意見を発表しており、以前に類似の犯罪で処罰された経歴があるため、不利な状況に置かれる可能性がある。しかし、政治的攻防の特異性を考慮すれば変数が生じる可能性がある。
1審では懲役刑の執行猶予が宣告されたため、今後罰金100万ウォン未満の処罰が下されるのは容易ではないとの見方が存在する。
また、破棄還送審の判決と再上訴手続きを考慮すれば、最終的な量刑確定は大統領選挙日以降に延びる可能性が高い。これは李候補が法的には候補者資格を維持しながら選挙に参加できることを意味するが、選挙期間中『司法リスク』が引き続き彼を悩ませるだろう。
大統領不訴追特権の論争: 裁判は続くのか？
もし李候補が大統領に選出された後、有罪判決を受けた場合、前例のない憲法的問題が発生する可能性がある。これは憲法第84条に明記された大統領の不訴追特権に関する論争である。この条項は「大統領は内乱または外患の罪を犯した場合を除き、在職中に刑事上の訴追を受けない」と規定している。
これに関連して最も重要な争点は「訴追」という用語の解釈である。一方では「訴追」が検察の公訴提起、すなわち起訴だけを意味し、就任前に起訴された事件については裁判が続くべきだと主張している。反対に、起訴後の裁判進行まで含めて在職中はすべての裁判が中断されるべきだと主張している。
前者の立場は「訴追」の一般的な意味と法律の前での平等原則を強調し、後者は大統領が安定的に国家運営を行えるように保障すべきだという憲法の目的を主張している。これらの相反する解釈は憲法的論争をさらに複雑にしており、今後の政治的状況に応じてさまざまなシナリオが展開される可能性が高い。
現在、この件について大法院や憲法裁判所が示した明確な判例は存在しない。学界でも一般的に受け入れられる共通説がなかった状況であり、政治的見解によって解釈が異なることがある。もし李候補が選ばれた場合、こうした解釈を巡る論争が現実化する可能性が高まる。これにより、該当裁判所の結論や憲法裁判所の権限争訴判決などを通じて最終的な解決策が導き出されることが予想される。
これは法律解釈を超えて大統領の権限と責任に関する重要な基準を設定する例となり、結果次第では深刻な法的および政治的混乱を引き起こす可能性がある。結局、この問題は単なる法的事案に留まらず、国家の運営に関わる重大な問題に発展する可能性が大きい。
不確実性の中の大選、法と政治の試金石
大法院が李在明候補の公職選挙法違反事件について破棄還送判決を下したことで、大選政局に「司法リスク」という重要な要素が登場した。今後、高等法院で有罪判決が下される可能性が高いが、罰金が100万ウォン以上になるかどうかが彼の政治的未来を決定する重要な問題となるだろう。
大選前に最終判決が行われる可能性は低く、法的候補資格は引き続き維持されると見られる。しかし、もし当選すれば、憲法第84条に基づく大統領不訴追特権の適用に関する論争が生じ、これは我が国の憲政史において前例のない挑戦となる可能性がある。
今回の判決は法治主義と大統領の国家運営の安定性との間の葛藤を示し、司法の役割と政治的中立性に対する論争をさらに浮き彫りにしている。残る選挙期間中、この問題は政策競争よりも際立つ可能性が高く、有権者は法的不確実性の中で困難な決定を下さなければならない状況に直面する。破棄還送審の結果と憲法的議論の方向は、今後の韓国の政治地形と法治システムに大きな影響を及ぼすと予想される。
#李在明, #大法院, #破棄還送, #公職選挙法, #虚偽事実公表, #金文基, #白鉉洞, #大選, #大統領選挙, #司法リスク, #被選挙権, #罰金100万ウォン, #候補者資格, #憲法84条, #大統領, #不訴追特権, #裁判中断, #起訴, #法治主義, #政治, #共に民主党, #高等法院, #量刑, #憲法裁判所, #選挙法違反, #政治裁判, #法律解釈, #憲政秩序, #大選候補
